Наказание за сталкинг в России: какая статья и ответственность

Что такое сталкинг и кто такой сталкер

Сталкинг (или stalking) — это навязчивое преследование, которое представляет собой серьезную угрозу для личной безопасности и психологического благополучия жертвы. Сталкер — это человек, который систематически нарушает личное пространство своей жертвы, прибегая к различным методам: неожиданным встречам, слежке, видеосъемке, постоянным звонкам или отправке непрошенных подарков.

С распространением интернета возникла новая форма сталкинга — киберсталкинг. В этом случае преследование происходит через социальные сети и мессенджеры.

Что делают киберсталкеры:

• шпионят за онлайн-активностью жертвы;
• отправляют нежелательные сообщения;
• используют утечки баз данных для получения личной информации.

Киберсталкинг представляет собой серьёзную угрозу в условиях цифрового мира.

Жертвы сталкинга часто пытаются избегать контактов с преследователем, что может спровоцировать его агрессивное поведение, включая угрозы, запугивания, оскорбления или порчу имущества. Согласно статистике, большинство случаев сталкинга происходят между бывшими партнерами или знакомыми. Преследует бывший муж или бывшая жена.

К навязчивому преследованию могут также прибегать:

• коллеги
• партнеры по бизнесу
• соседи

Знаменитости подвергаются повышенному риску, но и обычные люди также могут стать жертвами сталкинга. Исследования показывают, что каждая четвертая женщина и каждый тринадцатый мужчина сталкиваются с нежелательным вниманием со стороны сталкеров.

Психологи связывают сталкинг с навязчивыми психическими состояниями преследователей, стремящихся установить контроль над объектом своего интереса. Поведение сталкера начинается с постоянного внимания, которое со временем может перерасти в агрессию и угрозы. Поэтому сталкинг не следует считать безобидным явлением, так как он может привести к серьёзным последствиям, таким как порча имущества или угроза жизни жертвы.

Какая статья за сталкинг в России

В российском законодательстве на данный момент отсутствует отдельная статья, которая прямо предусматривает ответственность за систематическое преследование, известное как сталкинг. Однако существует ряд статей и норм, которые могут быть применены в случаях, связанных с нарушением личной безопасности и частной жизни.

Законодательные основы защиты частной жизни

• Часть 1 статьи 23 Конституции РФ: Гарантирует каждому право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени.
• Часть 1 статьи 24 Конституции РФ: Запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни без согласия лица.
• Статья 25 Конституции РФ: Устанавливает неприкосновенность жилища.

Уголовный кодекс:

• Статья 119 УК РФ: Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
• Статья 137 УК РФ: Нарушение неприкосновенности частной жизни.
• Статья 138 УК РФ: Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений.
• Статья 139 УК РФ: Нарушение неприкосновенности жилища.
• Статья 128.1 УК РФ: Клевета.

В России скудная практика применения наказания за угрозу убийством в связи со сложностью сбора доказательной базы и уникальности состава преступления. Угроза должна быть воспринята как реальная. Жертва должна быть однозначно уверена в том, что человек воплотит свои идеи в жизнь и для этого имеются все условия.

Однако, сталкинг, как правило, выражается в давлении на психику человека и его морально-нравственное унижение как личности. Как видим, уголовное законодательство России содержит достаточно статей за преступления против свободы, чести и достоинства личности. Данные статьи уголовного закона активно применяются в России и за некоторые из них можно получить до 4-х лет лишения свободы.

КоАП РФ:

• Статья 5.61 КоАП РФ: Оскорбление, которое может быть применимо в случае уничижительных высказываний.

Гражданский кодекс и судебная практика:

• Пункт 9 статьи 152 Гражданского кодекса РФ: Позволяет гражданам требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда за распространение порочащих сведений.
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3: Устанавливает, что для успешного иска о защите чести и достоинства необходимо доказать факт распространения порочащих сведений, их недостоверность и вредность.

К примеру, в 2024 году суд взыскал с гражданина компенсацию морального вреда в размере 50 тысяч рублей за распространение интимных фотографий. А до этого виновник был осужден по статье 137 УК РФ за нарушение неприкосновенности частной жизни.

Хотя в России нет специальной статьи, касающейся сталкинга, существующие нормы и статьи законодательства обеспечивают определенную защиту от навязчивого преследования и нарушения личной безопасности.

Госдума предложила наказывать за сталкинг

В апреле 2024г. глава комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов представил законопроект № 671685-8, который может стать важным шагом в борьбе с навязчивым преследованием в России. Документ предлагает внести в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) новую статью 5.61.2, посвященную «Преследованию». В настоящее время законопроект находится на стадии предварительного рассмотрения.

Под преследованием понимается «систематическое совершение действий, направленных на причинение преследуемому гражданину нравственных страданий», которое выражается «в попытках общения при явно выраженном несогласии преследуемого».

Под преследованием также понимаются следующие действия:

• демонстрация присутствия
• направление сообщений
• злоупотребление правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию о преследуемом гражданине и его близких родственниках.

По предложенному законопроекту, лица, впервые признанные виновными в совершении правонарушения, будут штрафоваться на сумму до двух тысяч рублей. В случае использования коммуникационных сетей для преследования штраф может возрасти до трех тысяч рублей. Повторные нарушения могут повлечь за собой административный арест сроком до 15 суток.

Несмотря на несколько предыдущих попыток ввести административную или уголовную ответственность за сталкинг, они не увенчались успехом. Авторы нового законопроекта подчеркивают актуальность проблемы сталкинга и необходимость защиты жертв от преследования. Они считают, что введение статьи станет «мерой упреждающего характера», которая защитит жертв до того, как преступление будет совершено.

Однако, в официальном отзыве правительства указано, что законопроект требует существенной доработки. Претензии касаются «оценочных и неопределенных формулировок» в описании правонарушения, что может создать трудности в применении новой статьи.

Защита от сталкинга в других странах

Сталкинг — это проблема, которая затрагивает людей по всему миру. Во многих странах уже действуют законы, которые наказывают за регулярное преследование. Более того, например в англосаксонской правовой системе действует «Запретительный судебный приказ» («Restraining order»), который может запретить сталкерам любой контакт с жертвой, включая звонки и сообщения. Нарушение такого приказа может привести к возмещению ущерба, конфискации имущества, обязательной психологической реабилитации или тюремному сроку. В ЕС преследование считается наказуемым деянием в Великобритании, Ирландии, Бельгии, Австрии и с 2007г. – в Германии.

Вот как с этим борются в разных странах:

• Китай: За слежку, подглядывание и видеосъемку нарушителю грозит штраф до 500 юаней (примерно 6 тысяч рублей) или административный арест на 6 суток.
• США: Уголовное наказание за сталкинг может включать тюремное заключение до одного года или штраф до 1000 долларов.
• Германия: За преследование можно получить до трех лет тюрьмы или штраф.
• Франция: За сталкинг предусмотрено до двух лет тюрьмы и штраф до 30 тысяч евро.
• Австралия: В некоторых штатах за сталкинг можно получить до десяти лет лишения свободы.

Эти меры помогают защитить жертв сталкинга и предотвратить дальнейшее преследование.

Таким образом, наказание за сталкинг в России варьируется в зависимости от характера действий преследователя и тяжести их последствий для жертвы. В условиях отсутствия специального законодательства, важно знать свои права и использовать доступные правовые инструменты для защиты от навязчивого преследования. В конечном итоге, только усиление правовой базы и повышение общественной осведомленности могут эффективно бороться с этим явлением.